زعم قادة سياسيون في أستراليا أن زيارة رئيس إسرائيل تهدف إلى دعم الجالية اليهودية في أعقاب الأحداث المأساوية التي وقعت في شاطئ بوندي. ونحن ندين بشدة ونحزن لما حدث هناك، فمثل هذا العنف لا ينبغي أن يقع في أستراليا ولا في أي مكان في العالم. غير أن توظيف هذه المأساة لتبرير زيارة سياسية يثير تساؤلات أخلاقية وإنسانية خطيرة.
من الخطأ الافتراض أن الجالية اليهودية تحتاج أو ترغب في تلقي المواساة من قائد سياسي ارتبط بإحدى أكثر الحملات العسكرية تدميراً في عصرنا. فقد عبّر كثير من اليهود، في أستراليا وحول العالم، عن معارضتهم الصريحة للحرب على غزة وللعقاب الجماعي المفروض على المدنيين. إن تقديم مثل هذه الشخصية بوصفها رمزاً للتضامن ينطوي على تشويه لصورة الجالية وتسييس لحزنها.
لقد قُتل في غزة أكثر من سبعين ألف إنسان، غالبيتهم من النساء والأطفال وكبار السن. ويواجه أكثر من مليون شخص نقصاً حاداً في الغذاء والمياه النظيفة. كما جرى قصف المستشفيات وتدمير أحياء كاملة ومنع وصول المساعدات الإنسانية. وهذه ليست ادعاءات محل خلاف، بل حقائق موثقة على نطاق واسع.
وهنا يبرز سؤال لا مفر منه: هل هذا مقبول لدى الحكومة الأسترالية، أم أنها تعتقد أن الرأي العام سيغض الطرف؟
إن القانون الدولي وُجد لحماية المدنيين وصون الكرامة الإنسانية. وتزعم أستراليا أنها جزء من المجتمع الدولي الذي يدافع عن هذه المبادئ، إلا أن مثل هذه الممارسات توحي بعكس ذلك.
إن إدانة العنف في الداخل، مع الصمت أو الأسوأ من ذلك استضافة من ارتبطوا بمعاناة جماعية في الخارج، لا تمثل قيادة أخلاقية. فالعدالة الحقيقية لا يمكن أن تكون انتقائية، وحقوق الإنسان لا يجوز أن تخضع للتحالفات السياسية.
وعليه فإن زيارة رئيس إسرائيل غير مقبولة. فباعتباره شخصية بارزة في حكومة تتحمل مسؤولية ما جرى في غزة، فإن الترحيب به يبعث برسالة مقلقة بشأن التزام أستراليا بالعدالة والمساءلة واحترام القانون الدولي.
Comforting a Community or Whitewashing Crimes?
Australia’s Moral Test in Welcoming Israel’s President
By Dr. Rateb Jneid
Australian political leaders have claimed that the visit of Israeli President Isaac Herzog is intended to support the Jewish community following the tragic events at Bondi Beach. We strongly condemn and grieve what happened there, such violence should never occur in Australia or anywhere in the world. However, using this tragedy to justify a political visit raises serious moral and ethical concerns.
It is wrong to assume that the Jewish community needs or wants comfort from a political leader associated with one of the most devastating military campaigns of our time. Many Jewish voices, both in Australia and globally, have openly opposed the war on Gaza and the collective punishment of civilians. Presenting such a figure as a symbol of solidarity risks misrepresenting the community and politicising their grief.
More than 70,000 people have been killed in Gaza, the majority of them women, children and the elderly. Over one million people are facing severe shortages of food and clean water. Hospitals have been bombed, entire neighbourhoods destroyed and humanitarian aid has been blocked. These are not disputed claims but well-documented facts.
This leads to an unavoidable question: Is this acceptable to the Australian Government, or does it believe the public will simply look away?
International law exists to protect civilians and uphold human dignity. Australia claims to be part of the international community that defends these principles, yet such actions suggest otherwise.
Condemning violence at home while remaining silent, or worse, accommodating those linked to mass suffering abroad, is not moral leadership. True justice cannot be selective, and human rights cannot depend on political alliances.
The visit of President Isaac Herzog is therefore unacceptable. As a senior figure within a government responsible for what has occurred in Gaza, welcoming him sends a troubling message about Australia’s commitment to justice, accountability and international law.
Related Posts
