أصلحوا الـ«VAR» قبل أن تفقد مصداقيتها

يدعو الحكم الإنجليزي الدولي السابق، غراهام سكوت، إلى «ثورة حقيقية» لإنقاذ تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، معتبراً أن كرة القدم مطالبة بالتخلي عن شعورها بالتفوق وتعلّم الدروس من رياضات أخرى إذا أرادت للتجربة التكنولوجية أن تنجح فعلاً.

سكوت، الذي جلس بنفسه على كرسي حكم الفيديو في الدوري الإنجليزي الممتاز، يرى، بحسب تصريح نشرته صحيفة «التليغراف البريطانية»، أن أول خطوة إصلاحية يجب أن تكون اعتماد نظام «التحدي» للمدربين، على غرار ما يحدث في الكريكيت والتنس، بحيث يُمنح كل مدرب تحديين في المباراة، يحتفظ بهما إذا جرى إلغاء القرار الأصلي بعد المراجعة.

ويذهب أبعد من ذلك، مقترحاً تجربة أكثر جرأة مستوحاة من الرغبي: بث الصوت والصورة لعملية المراجعة مباشرة داخل الملعب، بالتعاون الكامل مع شركات البث التلفزيوني، حتى يصبح الجمهور شريكاً في فهم القرار، لا متفرجاً مرتبكاً أمام شاشات ورسومات غامضة.

التخلي عن الشكل الحالي

يقترح سكوت إلغاء الرسوم التوضيحية الخاصة بـ«VAR»، والاستغناء عن الشاشات الجانبية على أرض الملعب، وإنهاء الإعلانات المرتبكة، وحتى إغلاق حساب «مركز مباريات الدوري الممتاز» على منصة «إكس»، معتبراً أن الجماهير التي تدفع ثمن التذاكر «عانت بما فيه الكفاية»، ويجب إشراكها بوضوح وشفافية.

ويرى أن هذه التغييرات تحتاج إلى دعم «فيفا»، الذي تأخَّر برأيه في إدخال التكنولوجيا مقارنة برياضات أخرى، لكنه يملك الآن فرصة التعلُّم من تجاربهم، سواء من أخطائهم أو من نجاحاتهم.

أندية الدوري الإنجليزي الممتاز، بحسب سكوت، تقبل بالألم الناتج عن التأخير مقابل زيادة الدقة، وهو ما انعكس في تصويت صيف 2024 الذي جاء بنتيجة 19 مقابل 1 لصالح الاستمرار في التقنية.

كما يشير إلى أن هناك فوائد «غير مرئية» لـ«VAR»، مثل الحد من السلوك العنيف خارج الكرة وتقليل حالات التمثيل الصارخة. لكنه يعترف بأن العناوين دائماً ما تذهب إلى الأخطاء والتأخيرات الطويلة.

ويرفض سكوت الطرح القائل إن المشكلة تكمن في «الأشخاص الذين يديرون التقنية»، مؤكداً أن من يجلس فعلياً في غرفة الفيديو يدرك صعوبة الواقع، وأن القرارات التفسيرية بطبيعتها ستبقى مثار جدل.

يقول إن كرة القدم تطالب بالاتساق، لكنها عندما تحصل عليه تطالب بـ«الحس السليم»، معتبراً أنه لا يمكن الجمع بين الاثنين دائماً. كثير من القرارات تحتمل التأويل، ولا يوجد دائماً جواب قاطع «صحيح» بنسبة 100 في المائة.

كما يرفض فكرة أن اللاعبين السابقين سيحققون إجماعاً لو تولوا إدارة التقنية، مشيراً إلى أن محللين ولاعبين سابقين يختلفون أسبوعياً في تقييم اللقطات، رغم توفر الوقت الكافي لهم لمراجعتها.

يستشهد سكوت بتجربة الرجبي، حيث يتحدث الحكام علناً خلال مراجعات الفيديو أمام الجماهير؛ ما يسمح لهم «بقيادة السرد» وإشراك المشجعين في الرحلة، الأمر الذي أدى إلى قبول أوسع للقرارات.

ويقترح أن يعمل حكام الفيديو في كرة القدم بتنسيق مباشر مع مخرجي البث التلفزيوني، الذين يملكون خبرة واسعة وفرقاً متخصصة في اختيار أفضل الزوايا بسرعة. ويقر بأن ذلك قد يثير جدلاً حول «ولاءات» بعض المؤسسات الإعلامية، لكنه يعتبر أن «التغيير الجذري وحده» قادر على إنقاذ «VAR».

يشير سكوت إلى أن «فيفا» تجرّب بالفعل نظاماً يمنح المدربين تحديين في المباراة، يحتفظان بهما إذا كان القرار الأولي خاطئاً.

في هذا النموذج، يتحمل المدرب مسؤولية عدم طلب المراجعة أو «إهدار» تحدياته على قرارات صحيحة أو هامشية. كما يعتقد أن ذلك سيقلل من الغضب المصطنع على الخطوط الجانبية، داعياً إلى مهلة زمنية واضحة (نحو 30 ثانية) لاتخاذ قرار طلب المراجعة.

أبرز أخطاء الموسم 2025 – 2026

رغم وجود 60 تدخلاً صحيحاً من «VAR» في أول 24 جولة من الدوري الإنجليزي هذا الموسم، فإن الأخطاء المثيرة للجدل طغت على الصورة. ومن أبرزها:

30 أغسطس 2025 – تشيلسي ضد فولهام: أُلغي هدف صحيح لفولهام بعد تدخل خاطئ من «VAR» اعتبر التحام رودريغو مونيز خطأ.

27 سبتمبر 2025 – برينتفورد ضد مانشستر يونايتد: لم يُطرد ناثان كولينز رغم استحقاقه بطاقة حمراء بعد منعه فرصة محققة، واكتفى الحكم بركلة جزاء أضاعها برونو فرنانديز.

9 نوفمبر 2025 – مانشستر سيتي ضد ليفربول: أُلغي هدف فيرجيل فان دايك، بداعي تأثير أندرو روبرتسون على الحارس، في قرار لا يزال محل انقسام.

13 يناير 2026 – نيوكاسل ضد مانشستر سيتي: استمر التوقف خمس دقائق بعد تعطل تقنية التسلل شبه الآلية، وأُلغي هدف لأنطوان سيمينيو وسط ارتباك تقني.

14 فبراير 2026 – أستون فيلا ضد نيوكاسل (كأس الاتحاد): لم يُحتسب خطأ لمسة يد داخل المنطقة بسبب غياب «VAR»، في البطولة؛ ما أبرز الفجوة بين المسابقات.