كشف إيتورالدي غونزاليز، خبير التحكيم في صحيفة “آس” وقناة “كادينا سير”، عن سلسلة من الأخطاء التحكيمية الجسيمة التي شهدتها الجولة 24 من الدوري الإسباني.
شملت الأخطاء قرارات مثيرة للجدل في مباريات برشلونة وريال مدريد وإشبيلية، وأثارت تحليلاته تساؤلات حول فعالية تقنية حكم الفيديو المساعد وتطبيق القوانين بشكل متسق.
ركلة جزاء برشلونة وخطأ فادح من VAR
أكد إيتورالدي غونزاليز صحة ركلة الجزاء المحتسبة لبرشلونة في الوقت الإضافي من الشوط الأول أمام جيرونا، عندما دهس داني بليند قدم داني أولمو داخل المنطقة. وقال خبير التحكيم: “إنها ركلة جزاء واضحة، لقد دهسه وسقط؛ يمكنك أن ترى كيف يضع لاعب جيرونا يديه على وجهه عندما شعر بما فعله”.
وانتقد إيتورالدي بشدة عدم إعادة ركلة الجزاء، موضحاً: “في عصر تقنية حكم الفيديو المساعد، دخل عدة لاعبين قبل الوقت المسموح. إذا كانت تُعاد ركلات الجزاء لأن الحراس يتقدمون، فهذه أيضاً يجب أن تُعاد”.
الحكم حرم برشلونة من نقطة التعادل
اعتبر إيتورالدي أن هدف جيرونا الثاني في الدقيقة 87 كان يجب إلغاؤه بسبب خطأ واضح من كلاوديو إتشيفيري على جول كوندي. وأوضح: “لقد دهسه. الهدف لم يكن يجب أن يحتسب لأنه خطأ لصالح كوندي. هذا التدخل يمنعه من العودة للمنافسة على الكرة”.
وأضاف خبير التحكيم أن الحادثة كانت تستحق إنذاراً لإتشيفيري: “كان يجب أن تكون هناك بطاقة صفراء لدخول إتشيفيري المتهور”.
ريال مدريد يستفيد من ركلتي جزاء “مشكوك فيهما”
شهدت مباراة ريال مدريد أمام ريال سوسيداد جدلاً كبيراً حول ركلتي جزاء لصالح فينيسيوس جونيور في الدقيقتين 20 و46. ورغم موافقته على ركلة الجزاء الأولى (لصالح المنافس)، رفض إيتورالدي الإقرار يصحة الركلتين المحتسبتين للفريق الملكي.
وعلق على ركلة فينيسيوس الأولى قائلاً: “إنه يحاول دائماً السقوط على أرض الملعب. التلامس الموجود ليس كافياً لاحتساب ركلة جزاء”. أما الثانية فكان أكثر حسماً: “يرمي نفسه كثيراً. هنا لا يوجد شيء”.
ومن جهة أخرى، انتقد إيتورالدي عدم إنذار إدواردو كامافينغا في الدقيقة 8 بعد تدخله القوي ضد أرامبورو، مؤكداً: “تدخل بأسفل الحذاء، هذا إنذار واضح جدًا”.
فضيحة تحكيمية في مباراة إشبيلية
وصف إيتورالدي أداء الحكم أزبتيغيا في مباراة إشبيلية وألافيس بأنه “متردد للغاية”، منتقداً قراره بمنح خوانلو بطاقة صفراء فقط في الدقيقة 2 على دخول قوي. وقال: “إنه تدخل قوي جدًا. بطاقة صفراء في الدقيقة الأولى لا معنى لها. إذا لم يكن هناك تقنية حكم الفيديو المساعد، كان هذا الحكم سيواجه العديد من المشاكل”.
كما توقع عقوبة قاسية على مدرب إشبيلية ماتياس أليميدا بعد طرده وعدم مغادرته الميدان، مشيراً: “العقوبة الدنيا للمدرب هي مباراتان. أتخيل أنها ستكون مباراة إضافية لعدم الرغبة في المغادرة. ربما نصل حتى إلى سبع مباريات”.
تقنية VAR تفشل مجدداً في إسبانيول وإشبيلية
انتقد إيتورالدي بشدة إلغاء هدف سيلتا أمام إسبانيول في الدقيقة 77 بسبب تسلل بورخا إيغليسياس، رغم أن الكرة وصلته من لمسة مدافع الخصم. وأكد: “كان يجب أن يكون هدفاً صحيحاً. هذا تحريف لتفسير القانون”.
وفي مباراة إشبيلية، أكد أن نظام التسلل شبه الآلي ارتكب خطأ عند إلغاء هدف لوكاس بويي، موضحاً: “النظام شبه الآلي لم يعمل أيضاً في مباراة إسبانيول
تناقض في تطبيق قانون الطرد المباشر
أشار إيتورالدي إلى تناقض صارخ في مباراة خيتافي وفياريال، حيث منح الحكم فاسكيز بطاقة صفراء فقط لريناتو فيغا بعد مسكه للويس فاسكيز داخل المنطقة. وعلق: “إذا أُشير إلى ركلة جزاء بسبب المسك فهي حمراء لأنه لم يصل إلى الكرة. لذا إذا لم يصل إلى الكرة، كان يجب أن تكون حمراء”.
ومن جهة أخرى، دافع عن صحة هدف جيورجيس ميكاوتادزي رغم اصطدام حذائه بوجه دافيد سوريا، مؤكداً: “إنه هدف قانوني، لا يمكنه وضع قدمه في مكان آخر”.
